Pagina 5 di 5
Conclusioni
| Prestazioni : |  |
| Rapporto qualità/prezzo: |  |
| Complessivo : | |
Recentemente abbiamo sentito molte persone asserire che il singolo core del CULV porta scarse prestazioni della CPU e questo rallenta le performance generali del sistema. Abbiamo una certa esperienza con CPU di alto livello come P8700, T9500, T9600, P9700 o QX9300 (quad-core) ma finchè non riproducono video o utilizzano software di encoding, processi che supportano il multi-core, troviamo che l’X400 sia superiore. Finchè il sistema scorre fluido, le performance attuali della CPU o il numero dei core presenti ha poco effetto quando si sta navigando sul web, elaborando testi o facendo girare applicativi JAVA o SQL. Personalmente crediamo che per far girare bene questi tipi di software sia meglio avere un HDD o un SSD di alte prestazioni.
Pensiamo che i notebook siano progettati per essere pratici e comunque diversi dai pc normali, quindi le prestazioni del sistema non devono essere gli unici punti di riferimento. Ad oggi i notebook presenti sul mercato possono essere suddivisi in questi gruppi:
Negli scorsi due anni sono entrati nel mercato nuovi prodotti:
Pensiamo che i notebook siano progettati per essere pratici e comunque diversi dai pc normali, quindi le prestazioni del sistema non devono essere gli unici punti di riferimento. Ad oggi i notebook presenti sul mercato possono essere suddivisi in questi gruppi:
- Modelli base: 12”-16”, 1.8-3.3kg, dual.core, schede grafiche discrete, dai 700 ai 1000 dollari;
- Modelli business di alta qualità: 12”-13.3”, 1.3-1.6kg, dual-core, prezzi dai 1500 ai 2500 dollari
- Modelli ad alte prestazioni: 14-16”, 2.3-3.3 kg, dual-core alte prestazioni, schede grafiche discrete, prezzi dai 1300 ai 1800 dollari.
Negli scorsi due anni sono entrati nel mercato nuovi prodotti:
- Piattaforme Atom di fascia base: 8.9-10”, 1.2-1.4kg, prezzi dai 400 ai 500 dollari;
- Piattaforme CULV: 12-16”, 1.33-2.4kg, dai 700 ai 900 dollari.
L’MSI X-Slim X400 non ha una grande scheda grafica quindi non è consigliabile a coloro che hanno necessità di grandi performance 3D. Se sei una persona che si muove molto e hai bisogno di un pc leggero ma che offra un’ottima dimensione del monitor, ti offre invece una nuova opportunità. I notebook standard solitamente possiedono CPU Dual-Core e hanno ottime schede grafiche, ma pesano anche 2.1-2.5 Kg., troppo pesanti per persone che hanno la necessità di portarli in giro spesso.
La scocca dell’X400 non è fatta del magnesio utilizzato nell’X340, ma le finiture opache lo rifiniscono perfettamente. Il design tagliato e le finiture azzurre gli conferiscono un’ottima estetica.
Ancora una volta abbiamo utilizzato Spyder 2 calibrator per realizzare un file di calibrazione dei colori per tutti gli utenti di X400.
La scocca dell’X400 non è fatta del magnesio utilizzato nell’X340, ma le finiture opache lo rifiniscono perfettamente. Il design tagliato e le finiture azzurre gli conferiscono un’ottima estetica.
Ancora una volta abbiamo utilizzato Spyder 2 calibrator per realizzare un file di calibrazione dei colori per tutti gli utenti di X400.
Tiriamo le somme sull’X400:
Pro:
Contro:
- Con un display di 14.4” e un peso di 1.55kg, questo dovrebbe essere il notebook più leggero della sua classe oggi disponibile.
- Il design “tagliato” e la forma sottile gli conferisce un ottimo aspetto esteriore.
- Molti accessori si trovano direttamente nel bundle originale, e la custodia è di ottima fattura.
- Le uscite D-Sub e HDMI sono supportate, quindi le connessioni possono essere ampliate.
- Le ram DDR2 lavorano a 800mhz di frequenza per garantire ottime prestazioni, e l’HDD a 5400rpm garantisce ottime prestazioni e poco rumore.
- Il modulo Wi-Fi è l’Intel WiFi Link 5100 con il supporto per 802.11 a/g/n. Può essere oltretutto aggiornato per supportare il WiMax.
- Ha un sistema di raffreddamento migliore di quello dell’X340.
Contro:
- La tastiera avrebbe potuto essere più reattiva.
- 2 porte USB lasciano poco spazio all’utilizzo simultaneo di più periferiche.
- La batteria a 4 celle dovrebbe offrire più autonomia in stand-by di 3 ore.
- << Indietro
- Avanti